8-2-3. 이재명 더불어민주당 대표의 위증교사 혐의

위증교사 혐의 기소

재판 과정에서 특정 증인에게 위증을 요구한 혐의로 기소되었습니다.
이재명 더불어민주당 대표는 위증 교사 혐의로도 기소되었습니다. 이 혐의는 성남시장 재임 시절 벌어진 사건과 관련하여 재판 과정에서 특정 증인에게 허위 증언을 하도록 교사했다는 내용을 담고 있습니다. 

검찰의 기소 내용은 다음과 같습니다.

1. 위증 교사 혐의의 배경

이 사건은 2018년 이재명 대표가 경기지사에 출마할 당시 제기된 검사 사칭 사건과 관련이 있습니다. 이 사건에서 이 대표는 2002년 성남시 대변인으로 활동하던 중 언론 보도를 통해 검사 사칭 사건에 연루되었고, 이에 따라 법정에서 재판을 받게 되었습니다. 이와 관련된 재판 과정에서, 이 대표가 특정 증인에게 사건의 경위를 왜곡해 증언하도록 요청했다는 혐의가 위증 교사 혐의의 핵심입니다.

 

2. 위증 요청 내용

검찰에 따르면, 이재명 대표는 당시 재판에 출석할 예정이었던 증인 A씨에게 2002년 검사 사칭 사건에 대해 이재명 대표가 직접 개입하지 않았다는 취지로 허위 증언을 하도록 요구했습니다. 이 대표는 자신에게 불리한 증언을 막기 위해, 증인에게 자신의 사건 연루를 부인하거나 축소하는 방향으로 증언을 해달라고 요청한 혐의를 받고 있습니다.

3. 검찰의 증거 및 주장

검찰은 증인 A씨의 진술 및 여러 정황 증거를 통해 이재명 대표가 위증 교사를 시도했다고 주장하고 있습니다. 구체적으로는, 이 대표가 재판 과정에서 자신의 혐의를 부인하거나 감추기 위해 증인에게 허위 진술을 유도했으며, 이를 통해 자신의 법적 책임을 회피하려 했다고 보고 있습니다. 또한 검찰은 이재명 대표가 당시의 재판 상황을 왜곡해 증인의 신뢰성을 손상시키고, 사건의 진실을 은폐하려 했다는 점을 강조하고 있습니다.

4. 위증 교사의 법적 의미

위증 교사 혐의는 법정에서 허위 진술을 하도록 유도하는 행위로, 법적 책임이 무거운 범죄로 간주됩니다. 검찰은 이재명 대표가 공직자로서의 신뢰성을 손상시키고, 법정에서 사건의 진실을 왜곡하려는 의도로 증인을 조작하려 한 행위를 엄중히 다루고 있습니다. 특히, 이 사건은 이 대표의 정치적 커리어와 관련된 중요한 사안이었기 때문에, 위증 교사의 동기가 더 큰 주목을 받고 있습니다.

5. 이재명 대표의 입장

이재명 대표는 위증 교사 혐의에 대해 강력히 부인하고 있습니다. 그는 증인에게 허위 진술을 요청한 적이 없으며, 검찰의 기소 내용이 사실과 다르다는 입장을 밝혔습니다. 이 대표 측은 위증 교사 혐의가 정치적 공격의 일환이라고 주장하며, 재판 과정에서 증인에게 진술을 왜곡하도록 지시한 적이 없고, 당시 사건에 대한 자신의 입장은 일관되게 유지되었다고 반박하고 있습니다.

6. 증인의 역할 및 증언

검찰의 주요 증거 중 하나는 증인 A씨의 증언입니다. A씨는 검찰 조사에서 이재명 대표로부터 증언에 대한 압력을 받았다고 진술한 것으로 알려졌습니다. 이 증언은 위증 교사 혐의의 중요한 증거로 작용하며, 이를 바탕으로 검찰은 이 대표가 의도적으로 재판에 영향을 미치려고 했다고 보고 있습니다. A씨의 증언이 법정에서 어떤 방향으로 평가될지가 이번 사건의 중요한 변수가 될 것입니다.

이재명 대표는 위증 교사 혐의에 대해 전면 부인하고 있으며, 법정에서 자신의 무죄를 주장하고 있습니다. 검찰과 이 대표 측 간의 법정 공방이 계속되고 있으며, 이 혐의는 이 대표의 다른 혐의들과 함께 그의 정치적, 법적 상황에 중요한 영향을 미치고 있습니다.

1심 판결 결과

 

이재명 더불어민주당 대표의 위증교사 혐의 사건은 2024년 11월 25일 서울중앙지법 형사합의33부(재판장 김동현)의 1심 판결에서 무죄로 결론났습니다. Khan Academy

 

1. 사건 개요:

이 사건은 2002년 '검사 사칭 사건'과 관련이 있습니다. 당시 이재명 대표는 KBS PD와 공모하여 검사를 사칭한 혐의로 벌금형을 받았습니다. 이후 2018년 경기도지사 후보 토론회에서 해당 사건에 대해 "누명을 썼다"고 주장하며 공직선거법상 허위사실 공표 혐의로 기소되었습니다. 검찰은 이 대표가 2019년 공직선거법 위반 재판 과정에서 김진성 씨(고 김병량 전 성남시장 비서)에게 자신에게 유리한 거짓 증언을 요구했다고 주장하며 위증교사 혐의로 기소했습니다. Secondary4U

 

2. 1심 판결:

재판부는 이재명 대표에게 무죄를 선고하며 다음과 같은 이유를 들었습니다:

• 고의성 부족: 재판부는 "피고인이 일방적인 주장을 반복하며 자신이 필요로 하는 증언에 관해 언급한 것만으로 이를 위증을 요구한 대화로 해석하기 어렵다"고 판단했습니다. 즉, 통화 내용만으로 위증교사의 고의를 입증하기 어렵다는 것입니다. Secondary4U
• 방어권 행사 인정: 이재명 대표가 김진성 씨에게 변론요지서를 제공하겠다고 한 행위는 방어권 행사 범위 내에 있다고 보았습니다. 이는 법적으로 허용된 행위로 간주되었습니다. Secondary4U
• 검찰 증거 신빙성 부족: 검찰이 제출한 녹취 파일과 김진성 씨의 진술만으로는 위증교사의 고의를 입증하기에는 부족하다고 판단했습니다. 특히 김진성 씨의 진술 신빙성이 낮다고 평가되었습니다. Secondary4U

 

3. 김진성 씨에 대한 판결:

반면, 김진성 씨는 법정에서 일부 허위 진술을 한 혐의가 인정되어 벌금 500만 원을 선고받았습니다. 이는 김 씨가 자신의 기억과 다른 내용을 진술한 부분에 대해 재판부가 유죄로 판단했기 때문입니다. Secondary4U

 

4. 검찰의 항소 의사:

검찰은 1심 판결에 불복하여 항소할 뜻을 밝혔습니다. 검찰 측은 이 대표의 부탁으로 김진성 씨가 위증을 했음에도, 이 대표에게 고의가 없다고 판단한 법원 판결을 법리적으로 납득하기 어렵다는 입장입니다. 한국일보

 

5. 향후 전망:

이재명 대표는 이번 무죄 판결로 일부 사법적 부담을 덜었지만, 검찰의 항소로 인해 상급심에서 다시 판단을 받아야 합니다. 또한, 대장동 개발 의혹 등 다른 재판들도 진행 중이어서 그의 정치적 미래에 중요한 영향을 미칠 것으로 보입니다.

 

 

출 처 :  GPT 4.0