다음은 2025년 4월 10일 헌법재판소의 박성재 법무부 장관 탄핵심판 결정 선고 요지를 JTBC 뉴스 보도에 근거하여 논리적, 가독성 높게 정리한 요약본입니다.
헌법재판소 박성재 법무부 장관 탄핵심판 결정 요약 (2025.4.10)
📌 선고 결과
- 탄핵심판 청구 ‘기각’
- 헌법재판관 8인 전원 일치 의견으로 파면 불인정
1. 적법 요건 판단
- 소추 사유는 구체적으로 특정되어 있음.
- 국회 탄핵소추 과정에서 법정 절차 준수됨.
- 국회의 탄핵소추권 남용 아님, 심판 청구는 적법하다고 판단.
2. 본안 판단 – 소추 사유별 판단
(1) ❌ 내란 가담 혐의 관련
- 비상계엄 선포 실행에 직접 가담했다는 증거 부족.
- 서울동부구치소 수용 지시 등도 내란 실행 분담으로 보기 어려움.
- 삼청동 안가 회동은 비상계엄 해제 이후로, 내란 연루 판단 불가.
(2) ⭕ 장시호 출정기록 제출 거부
- 국회 요구 자료는 사생활 침해 우려 없음, 정당한 제출 대상.
- 국회 증언·감정법 위반 인정.
(3) ❌ 대전지검 특활비 자료 제출 거부
- 송달 시점이 늦어 부적법한 요구로 판단됨 → 거부 정당.
(4) ❌ ‘국회 자료요구의 내재적 한계’ 문건 배포
- 문건 작성·배포는 사실이나, 실제 자료 제출 거부로 연결된 정황 없음.
(5) ❌ 국회 본회의 중 퇴장
- 자발적 출석, 표결 시작 후 퇴장 → 국회법·헌법 위반 아님.
- 국가공무원법상 법령준수·성실 의무 위반도 아님.
3. 결론: 파면 정당성 없음
- 장시호 관련 자료 제출 거부는 위법하나:
- 국회 요청 자료가 방대했고,
- 사후에 현장검증·자료 개별 열람 허용한 점 등 고려.
- 헌법·법률 질서를 무시하려는 적극적 의도 없음.
- 따라서 파면은 과도, 탄핵사유로 보기 어려움.
🕑 주문 선고
- 시각: 2025년 4월 10일 오후 2시 11분
- 주문: “이 사건 심판 청구를 기각한다”
📌 요약 정리
항목 | 판단 | 요약 |
내란 가담 | ❌ 불인정 | 증거 부족 |
장시호 자료 제출 거부 | ⭕ 위법 | 국회 증언·감정법 위반 |
대전지검 특활비 | ❌ 정당한 거부 | 절차 위반한 요구 |
내재적 한계 문건 | ❌ 위법 아님 | 자료 제출 거부 아님 |
국회 퇴장 | ❌ 위법 아님 | 출석·표결 절차 문제 없음 |
파면 정당성 | ❌ 없음 | 적극적 위반 의도 없어 |
출 처 : [현장영상] 헌재의 '법무장관 탄핵심판' 마은혁 재판관 왔나 봤더니.. / 25.4.10 JTBC News
'11. 시사 Issue를 정리(整理)해 드립니다 (Season 1) > 11-6. 기타 최신 시사 Issue를 정리(整理)해드립니다' 카테고리의 다른 글
붕괴된 국가행사 기획...정상화 위한 제언은 : 탁현민 전 의전비서관(4/10) (0) | 2025.04.10 |
---|---|
내란 선동' 피의자 전환‥ "국힘 3인방 처벌되나? (4/9 대전 MBC 뉴스데스크) (2) | 2025.04.10 |
윤석열 당선무효 시 국힘 ‘400억 반환’ 파산 가능성 (4/9 한겨레신문) (0) | 2025.04.09 |
문형배 헌법재판소장 권한대행 “재산 4억, 반성하고 있다” 문형배 6년 전 영상 재조명 (3) | 2025.04.08 |
"학자들도 못 짚은 걸 헌재가.." '군 통수' 기준 세웠다 (4/4 JTBC 뉴스) (2) | 2025.04.04 |