탄핵 심판에서 내란죄가 제외됐다는 의미는 무엇인가?

헌법재판소가 대통령 탄핵 심판에서 내란죄를 제외했다는 의미는 다음과 같은 법적, 정치적 함의를 가집니다.

 

1. 내란죄 적용의 부적합성 판단

• 내란죄는 대한민국 형법 제87조에 규정되어 있으며, 국가의 법적 질서를 파괴하거나 헌법 체제를 전복할 목적으로 폭력적 행위를 저지른 경우에 해당합니다.
• 헌법재판소가 탄핵 심판 과정에서 내란죄를 명시적으로 제외했다는 것은, 해당 사건에서 내란죄에 해당하는 폭력적 행위나 체제 전복 목적을 입증할 구체적 증거가 없다고 판단했음을 의미합니다.

2. 탄핵 사유와 형사처벌 사유의 구분

탄핵 심판은 대통령이 헌법이나 법률을 위반했는지에 대한 정치적 판단이며, 형사 처벌의 문제와는 다릅니다.

• 내란죄는 중대한 형사범죄로, 구체적인 범죄 행위와 의도가 입증되어야 합니다.
• 헌법재판소는 형사적 판단보다는 대통령의 직무 수행에서 헌법적 의무를 위반했는지를 중점적으로 다룹니다. 따라서 내란죄와 같은 형사범죄를 탄핵 심판의 근거로 삼는 데 제한이 따릅니다.

3. 정치적 판단의 배제

내란죄를 탄핵 심판에서 다루는 것은 매우 중대한 정치적 의미를 가지므로, 이를 심판 근거로 채택할 경우 헌재가 과도하게 정치적 판단을 한다는 논란이 있을 수 있습니다. 따라서 내란죄를 제외한 것은 헌법재판소가 탄핵 판단을 더 좁고 명확한 법적 근거에 한정하려는 의도로 보입니다.

4. 결론적으로, 탄핵과 내란죄의 독립성

탄핵 심판에서 내란죄를 제외했다는 것은, 대통령의 행위가 탄핵 사유는 될 수 있지만 내란죄와 같은 중범죄에 해당하지 않는다는 판단입니다.
이는 대통령의 위헌적, 위법적 행위가 직무수행과 관련된 헌법적 의무를 위반한 것이지만, 이를 폭력적 체제 전복 행위로 볼 수는 없다는 의미입니다.

5. 사후 형사 책임 가능성

내란죄를 탄핵 심판에서 제외했다고 해서 대통령의 행위가 형사적으로도 무죄라는 뜻은 아닙니다. 탄핵 심판 이후에도 형사법에 따라 따로 조사와 재판을 받을 수 있습니다. 다만 내란죄 적용 가능성은 낮아진다고 볼 수 있습니다.

 

 

대통령 탄핵안에서 내란죄에 대한 내용이 삭제되는지 여부는 국회에서 제출한 탄핵소추안의 내용과 그 이후 헌법재판소가 심리하는 과정을 구분하여 살펴봐야 합니다.

1. 국회의 탄핵소추안 내용

국회가 제출하는 탄핵소추안은 대통령의 헌법 및 법률 위반 사례를 포괄적으로 기술할 수 있습니다. 여기에는 내란죄와 같은 중대한 형사범죄 혐의도 포함될 수 있습니다.

• 탄핵소추안에 내란죄 혐의가 포함된 경우: 국회가 대통령의 행위를 내란죄로 판단하여 탄핵 사유로 제시했을 가능성이 있습니다.
• 탄핵소추안에서 내란죄가 제외된 경우: 국회가 내란죄와 관련된 증거가 충분하지 않다고 판단하여 탄핵 사유로 포함하지 않았을 가능성도 있습니다.

따라서, 내란죄 관련 내용이 탄핵소추안에 처음부터 포함되었는지 여부는 국회의 결정에 따라 다릅니다.

2. 헌법재판소 심판에서의 처리

헌법재판소는 국회가 제출한 탄핵소추안에 명시된 내용과 증거를 바탕으로 심리합니다.

• 내란죄 관련 내용을 삭제하는 경우: 헌법재판소는 심판 과정에서 국회가 제출한 탄핵소추안의 일부 내용을 배제하거나 삭제할 권한이 없습니다. 하지만, 내란죄 혐의에 대한 증거가 부족하거나 성립되지 않는다고 판단할 경우, 심리나 최종 판단에서 내란죄에 대해 별도로 다루지 않을 수 있습니다.
• 내란죄가 성립되지 않는다고 판단: 헌재는 내란죄의 요건인 폭력적 체제 전복 의도가 없다고 판단하면, 내란죄는 탄핵 결정의 근거가 되지 않습니다.

3. 삭제되지는 않더라도 심판에서 제외될 수 있음

내란죄가 탄핵소추안에 포함되었다 하더라도, 헌법재판소가 내란죄를 다룰 충분한 근거가 없다고 판단하면 이를 심판 과정에서 논의 대상에서 제외할 수 있습니다. 이는 내란죄 관련 내용이 삭제되었다기보다, 헌재가 이를 심리하지 않기로 결정한 것에 가깝습니다.

4. 정리

• 국회 단계: 탄핵소추안에 내란죄를 포함할지 여부는 국회의 판단에 달려 있으며, 처음부터 포함되지 않았을 수도 있습니다.
• 헌법재판소 단계: 헌재가 내란죄를 다루지 않기로 결정하는 경우, 이는 내란죄가 삭제되었다기보다는 심리 및 판단 대상에서 제외된 것이라고 볼 수 있습니다.

결론적으로, 헌법재판소가 내란죄를 탄핵 심리에서 제외했다는 것은 해당 내용이 탄핵안에서 삭제된다는 뜻이 아니라, 최종 심판에서 내란죄를 인정하거나 논의하지 않기로 한 것을 의미합니다.

 

 

 

출 처 : ChatGPT 4o