10-1-11. 윤석열 대통령 측 변호인단의 탄핵심판전략

 

윤석열 대통령 측 변호인단의 전략은 여러 측면에서 심판 절차를 지연하거나 법적 심리를 우회하려는 시도로 분석됩니다. 이 전략들은 다음과 같은 추가적인 요소들을 포함하고 있습니다:

1. 지연 전략

변호인단이 설 연휴 직전 대규모 증거를 제출한 것은 절차적 부담을 증가시켜 심리를 지연시키려는 전형적인 법적 전략으로 해석됩니다. 이 증거들은 주로 부정선거 의혹과 관련된 자료로, 직접적인 탄핵 사유와의 연관성이 부족해 보입니다. 이러한 전략의 목적은 재판부가 제출된 자료를 검토하는 데 시간을 소모하게 하여, 결정 시점을 최대한 늦추는 것입니다. 이는 정치적 시간 벌기 전략으로, 대통령 측에 유리한 상황 변화나 여론 형성을 기대하는 의도로 볼 수 있습니다.  변호인단은 설 연휴 직전인 1월 26일 헌법재판소에 100건 이상의 새로운 증거를 제출하였으며, 대부분이 부정선거 의혹과 관련된 내용입니다. 이러한 대량의 증거 제출은 심판 절차를 지연시키려는 의도로 해석되고 있습니다.

 

2. 사법부 무시 전략

변호인단은 **계엄선포가 ‘고도의 통치행위’**라는 논리를 내세워, 사법부의 심사 자체를 무력화하려 하고 있습니다. "비상사태 여부는 대통령의 고유 권한"이라는 주장은, 헌법재판소가 계엄선포의 적법성을 심리할 권한이 없음을 강조하려는 시도로 해석됩니다. 이 전략은 사법부의 권한 축소를 노리며, 국가 안보나 비상 상황에서는 사법적 판단보다 행정부의 판단이 우선시 되어야 한다는 논리를 앞세우고 있습니다.

 

3. 대통령의 직접 출석 전략

윤석열 대통령의 직접 출석은 이례적인 행보로, 재판부와 대중에게 강력한 정치적 메시지를 전달하려는 전략으로 보입니다. 대통령이 법정에서 탄핵소추안의 부당성을 직접 변론함으로써, 단순히 법적 방어를 넘어 여론전을 강화하려는 의도가 담겨 있습니다. 이는 법적 절차의 틀 안에서 대통령의 결단력과 정당성을 강조하며, 정치적 지지를 결집하려는 시도로도 해석됩니다.

 

4. 여론전과 정치적 압박 전략

대통령 측은 언론과 대중 매체를 통해 여론을 우호적으로 전환시키려는 움직임도 병행하고 있습니다. 특히, 5차 변론에서도 대통령이 출석할 예정이라는 발표는 재판부에 대한 직접적인 압박을 의미할 수 있습니다. 이와 함께 SNS, 유튜브 등 다양한 채널을 통한 정보 확산으로, 국민들에게 탄핵소추의 부당성을 반복적으로 주장하며 심리 외적 요소로 재판부에 영향을 주려는 시도로 볼 수 있습니다.

 

5. 법리적 혼선을 통한 방어 강화

변호인단은 법리적 논점을 다양화하여 재판부의 집중력을 분산시키려는 전략을 구사하고 있습니다. 계엄선포의 정당성과 부정선거 의혹을 동시에 제기함으로써, 재판의 핵심 사안인 탄핵 사유의 위헌성 판단을 흐리게 하려는 시도로 해석됩니다. 이는 재판부로 하여금 탄핵 심판의 핵심 쟁점에 집중하지 못하도록 유도하는 효과를 낳을 수 있습니다.

---

이러한 전략들은 모두 재판 절차의 지연, 사법적 권한의 제한, 여론 조성을 통한 재판부 압박 등을 통해 최종적으로 탄핵 기각 또는 무효화를 목표로 하고 있는 것으로 분석됩니다.

 

 

출  처 :  Chatgpt 4.0 

            윤 대통령 측, 설 연휴 무더기 증거 제출..."탄핵심판 지연 전략" - YTN 2025년 1월 30일 
            윤석열 쪽 “헌재는 능력 없다” 무시 일관…법조계 “불리한 전략” - 한겨레  2025년 1월 19일 
           윤석열, 역대 대통령 최초로 탄핵심판 직접 출석...어떤 주장 펼칠까 - BBC  2025년 1월 5일 
           尹측 "윤 대통령, 탄핵심판 5차 변론도 출석" / 연합뉴스TV ... - YouTube  2025년 1월 31일