전광훈 씨는 목사인가?

1. 전광훈 목사 및 관련 논란

• 일부에서는 대한민국 국민이 첫째로 하나님께 감사하고, 둘째로 전광훈 목사에게 감사해야 한다는 주장을 펼치고 있음.
• 윤석열 대통령이 헌법재판소에서 유리한 판결을 받을 것이라는 확신을 주장.
• 정치적인 행보뿐만 아니라, 종교적 신념을 이용해 국민을 편가르고 경제적 이득을 취하고 있다는 비판이 강함.
• 특히, 과거 폭동에 관여한 것이 아니냐는 의혹까지 제기되며 논란이 커지고 있음.

2. 기독교계의 반응과 입장

• 한국 복음주의 교회 연합 공동대표 구교형 목사가 정광훈 목사의 행보에 대해 강하게 비판.
• 기독교가 사회적으로 주목받고 있지만, 이는 신앙적 모범 때문이 아니라 논란과 부정적 사건들로 인해 이루어지고 있는 현실.
• 많은 기독교인들은 이러한 상황을 속상해하며, 기독교의 본질이 왜곡되고 있다고 우려.
• 단순한 사회적 문제가 아니라, 기독교 내부의 심각한 영적 질병으로 보고 있음.

3. 전광훈 목사의 정체성과 문제점

• 과거에 정식으로 목사 안수를 받았으나, 현재는 소속 교단에서 면직됨 → 공식적인 목사 신분이 아님.
• 20여 년 이상 정치적 행보를 지속하며, 종교적 가르침과는 거리가 먼 활동을 해왔다는 평가.
• 기독교 교리와 맞지 않는 주장을 지속적으로 펼쳐 교계 내부에서도 논란의 대상이 되어 왔음.
• 특히, 정치적 성향을 기독교 신앙과 동일시하며, 신도들을 특정 정치 세력으로 동원하는 행태가 심각한 문제로 지적됨.

4. 기독교 내부의 갈등과 정치적 성향

• 윤석열 대통령과 전광훈 목사의 주장에는 ‘공산주의 반대’라는 강한 반감이 깔려 있음.
• 기독교계 내부의 보수적 성향이 과거 반공주의와 결합해, 시대적 변화에 맞지 않는 극단적 정치 활동으로 발전.
• 교회 내부에서 “국가가 교회를 탄압한다”는 피해 의식을 조장하는 경향이 존재.
• 특히, 코로나19 방역 조치를 교회 탄압으로 규정하며 반정부적 태도를 보였던 것이 논란의 핵심 중 하나.
• 구교형 목사는 이러한 흐름을 “한국 개신교의 고질적인 문제와 시대 변화에 적응하지 못하는 경직된 사고방식에서 비롯된 문제”라고 지적.

5. 전광훈 목사의 경제적 활동 및 사업 구조

• 알뜰폰, 영양제, 신용카드, 신문사, 쇼핑몰, 화장품 등 다양한 사업 운영.
• 종교와 결합한 거대한 경제적 이익 구조를 형성 → 일각에서는 이를 ‘정광훈 모임’이라 부를 정도.
• 일반적으로 교회가 성경책이나 신앙 서적을 판매하는 정도의 경제활동은 있을 수 있지만,
• 전광훈 목사처럼 공개적으로 사업체를 홍보하고 종교와 연계하는 행태는 전례가 없는 수준.
• ‘천만 명 동원’을 목표로 한 탄핵 반대 집회에서 활동비 지급을 언급하며 논란이 더욱 증폭.
• 이러한 활동비의 출처에 대해 의혹이 제기되고 있음.

6. 전광훈 목사의 정치적 행보

• 20년 전부터 기독당(현 자유통일당) 활동을 통해 정치 활동을 지속.
• 기독교 정당을 창설하고, 기독교 세력을 동원하여 정치적 영향력을 확대하려는 시도를 여러 차례 함.
• 개신교 내부에서도 “정치와 종교를 분리하지 않고 특정 정당과 긴밀히 결합하려는 위험한 행보”라는 평가가 많음.
• 본인은 여전히 목사로 자처하지만, 교계에서는 “목사라기보다는 정치적 활동가 혹은 종교 사업가”라는 시각이 강함.

7. 기독교 내부의 방관과 책임 문제

• 개신교는 가톨릭처럼 교황이 있는 구조가 아니고, 개별 교회와 교단 중심으로 운영되기 때문에
• 특정 인물에 대한 통제력이 없음 → 이러한 현상을 적극적으로 저지하지 못하는 구조적 한계 존재.
• 일부 개신교인은 전광훈을 지지하지만, 상당수 개신교인은 그의 행보에 반대하는 입장.
• 그러나 극단적 행보를 보이는 인물들이 언론에 집중 조명되면서,
• 마치 개신교 전체가 동일한 입장을 가진 것처럼 비춰지는 것이 문제.

8. 손현보 목사 vs 전광훈 목사

• 손현보 목사는 대한예수교장로회(예장) 소속으로, 정통 교단 출신이라는 점에서 차이가 있음.
• 그러나 정치적 성향과 발언 내용은 정광훈 목사와 상당히 유사.
• 정광훈 목사는 과거부터 기독교계에서도 논란이 많았지만,
  손현보 목사는 정통 교단 출신이라 상대적으로 덜 논란이 됨.
• 교계에서는 **“손현보 목사의 행보가 개신교 내부적으로는 더 위험할 수도 있다”**는 의견도 있음.
  • 이유: 손현보 목사는 보수 교단에서 인정받은 목사로서, 기독교 내부에서 더 큰 영향력을 행사할 가능성이 큼.
  • 그는 정광훈처럼 과거 면직된 인물이 아니라, 교계에서 여전히 정통성을 인정받는 위치에 있음.
  • 따라서 개신교 내부에서도 정광훈보다는 손현보의 행보를 더 경계해야 한다는 시각이 존재.

9. 결론: 기독교의 역할과 방향

• 기독교 내부에서 정치적 극단주의를 조장하는 인물들에 대한 경계와 경고의 목소리가 커지고 있음.
• 종교적 신념을 정치적으로 이용하는 현상은 위험하며,
  이는 기독교의 본질인 사랑과 섬김, 화합의 정신을 훼손하는 행위로 해석될 수 있음.
• 개신교 내부에서도 건강한 비판과 반성이 필요하며, 정치와 신앙이 결합된 행보에 대한 분명한 선을 긋는 것이 중요함.
• 종교가 특정 정치 세력의 도구로 이용되는 것이 아니라, 사회와 국민을 화합시키는 역할을 해야 한다는 점이 강조됨.
  
  
  

출 처 :   [단도직입] "전광훈 씨는 목사가 아니다…'헌신' 아닌 '근심'으로 주목받는 기독교 비통" / JTBC 오대영 라이브 2025. 3. 6